В ЦСР ОБСУДИЛИ МЕРЫ ПОДДЕРЖКИ НАСЕЛЕНИЯ В ПЕРИОД ПАНДЕМИИ

На площадке ЦСР 13 октября состоялась дискуссия на тему "Меры поддержки населения в период пандемии — международный опыт", участники которой обсудили проблемы, сопутствующие внедрению механизмов поддержки в разных странах, и рассмотрели наиболее эффективные способы их решения.

Виктория Павлюшина, руководитель направления "Экономика и социальное развитие" ЦСР, открывая круглый стол, отметила, что период вынужденных карантинных ограничений характеризовался беспрецедентно высокой ролью государства в урегулировании экономической ситуации.

"Для смягчения негативных последствий пандемии правительствами зарубежных стран и России были реализованы меры в различных направлениях внутренней политики. Они носили чрезвычайный характер и предусматривали решение в комплексе таких задач, как сохранение бизнеса, поддержка занятости, социальная защита и охрана здоровья населения. Все это было сделано на основе активизации взаимодействия центральных и региональных правительств", — отметила эксперт.

"Решения принимались чрезвычайно быстро. Для населения в России (особенно — семьям с детьми) были назначены различные выплаты еще в период первой волны. "Ковидные" пособия различным группам населения выплачивают и сейчас. Однако, ключевое отличие от прошлого года состоит в том, что мы отмечаем общую тенденцию увеличения адресности социальных выплат, что не может не получать положительную оценку. О принципах назначения можно спорить, однако общий принцип адресности является безусловно правильным", — подчеркнула Виктория Павлюшина.

Международный опыт показал, что перечень мер поддержки как бизнеса, так и населения в России был несколько шире, чем в других странах, подчеркнула Елена Хейфец, советник направления "Экономика и социальное развитие" ЦСР.

"В том числе, это произошло за счет принятого "Общенационального плана действий", который включил в себя 515 мероприятий, а совокупное финансирование всего национального плана превысило 6,4 триллиона рублей. Он позволил своевременно реагировать на проблемы и адаптироваться под волатильную экономическую конъюнктуру. России, благодаря принятым мерам, удалось по итогам 2020 года смягчить падение ВВП до 3,1%, в то время как в США этот показатель составил 3,5%, в Германии - 5,0%, в Японии - 5,1%, а в Индии - 7,7%", — резюмировала эксперт.

Иван Скавыш, управляющий директор «ССТинвест», в свою очередь, отметил, что меры прямой поддержки населения сыграли важную роль для части граждан, но не компенсировали полностью ущерб от введения ограничений для бизнеса. «Считаю, что сбалансированное управление ограничениями и поддержка работодателей могут дать больший социальный эффект, чем вертолётные деньги, которые, скорее всего, будут отложены на крайний случай и не пойдут в экономику. Бизнесу, помимо льготных кредитов, важно получить от государства реальные инструменты быстрого реагирования на изменение рыночной ситуации, повышения гибкости для управления расходами, обеспечения устойчивости и сохранения занятости», - считает эксперт.

Сергей Сухоставец, операционный директор платформы "Рокет Ворк", поделился: "Вопросы поддержки бизнеса и населения в условиях пандемии необходимо решать концептуально. Адресная помощь — это хорошо, но её объемы ограничены и тот факт, что обсуждаются реальные инструменты повышения эффективности производительности труда (такие, как платформенная занятость и поддержка удалённого формата работы) — это взгляд в будущее".